由《吴冠中全集》出版引发,在网络上关于吴冠中是不是大师的争论还没有停歇,今天我得空参加进来。
不久前我在网上发的《面对批评:陈丹青、徐唯辛、吴冠中、范曾》引起热浪,网友们有兴趣可以再点出来看看。
吴是不是大师?我的回答很肯定:不是!色彩艳俗、线条浮滑、墨层单薄,整个艺术趣味是肤浅、俗气的,这是我否定的理由。有这么明显的缺点,怎能硬将他推向大师宝座?
但我倒是没把他的艺术与政治挂钩起来,艺术并不一定得“匕首、投枪”,不一定非得“社会叙事”,也要有“审美叙事”,象蒙德里安和康定斯基那样。但问题是吴冠中不够水准!
有一些褒扬的评论我颇为不解,像刘晓纯、水平中、王林等都赞赏吴冠中。
1990年代初我在中央美院听刘晓纯讲座,当时他赞赏林枫眠画仕女的浮滑线条,说那是对传统的反判,有创新云云。我当时听了就产生某种奇怪的感觉,今天他称赞有同样缺陷的吴冠中,我那奇怪的感觉又跑出来:缺点就是缺点……为什么要反对传统的优点呢?
不过,应该说我并不反对晓纯老师其它的学术观点,我从他的其它文章中得到过不少启迪。水天中老师的文章我没看完,不能发表看法。王林的文章,印象深的是赞扬吴青年时期的文才,当时有的文章吴是写得好,我们看问题一分为二。
但如果论画,事实是:吴的用笔、设色及整体面貌是幼稚的,俗气的,肤浅的。撇开别的不说,吴的作品属于“小儿科”。道理很简单。吴冠中先生的“粉丝”们,怒我直言!
|