图为华山东门石刻上的“华山”二字

　　本报记者 台建林 本报通讯员 张娅

　　8月1日，茹桂手拿判决书，在几个朋友的簇拥下走出陕西省高级人民法院。

　　西岳华山的东山门里，有一方刻石，上书“华山”二字。为这俩字的著作权，著名书法家茹桂与另一名著名书法家赵养科对簿公堂。

　　“谈不上高兴，也谈不上不高兴。”茹桂胜诉却感叹“侵权容易维权难”。此事不是两个人、两个字之争，而是知识产权之争。“应该对知识给予起码的尊重，对艺术劳动成果给予认可，并对社会道德给予提醒”。

　　两个字的4年诉讼

　　1994年，华山管理局(陕西华山旅游发展总公司前身)请人将“华山”二字刻于华山东山门山石上，但未署名。

　　2001年，赵养科就刻石“华山”二字著作权将陕西华山旅游发展总公司起诉至华阴市法院。次年，赵养科和华山公司达成协议：华山公司支付给赵养科6000元使用费，并将“赵养科题”4个字署名于刻石上。

　　2004年5月，茹桂看到石刻后，称“华山”二字是自己在1988年为当时的华山管理局所写。遂以侵犯知识产权为由，将赵养科和华山公司告到渭南市中级人民法院。

　　2006年3月渭南市中院判决华山公司将“华山”署名权更改为茹桂；赵养科通过本报公开向茹桂道歉；赔偿茹桂实际损失5270元，精神损害抚慰金2000元。

　　赵养科不服，提起上诉。2006年9月，陕西省高院终审判决，刻石“华山”二字署名权归赵养科所有。

　　三组新证据

　　茹桂不服，搜集新证据，向陕西省高院提起申诉，要求再审。经过两次听证会，2007年5月21日，陕西省高院决定开庭再审。

　　法庭上，茹桂提供了三组9份新证据，以证明刻石“华山”二字是其作品，不是赵养科作品。法院经审理对以上三组证据的证明力均予以认可。

　　由于茹桂与赵养科均没有“华山”二字的书写原稿，且“华山”二字经过复印缩小，后又经过翻拍放大，再经过反复复印放大，刻字于山石上。刻石“华山”二字已与原始“华山”书写原稿有所变化。为慎重审理本案，经双方当事人同意，法院决定由陕西省书法家协会进行专家论证。

　　陕西省书法家协会组织了7名陕西著名书法家进行了论证，意见是：刻石“华山”二字及《华山画册》上的“华山”二字，符合茹桂的起笔、运笔、收笔及点、划、结构穿插的书写习惯和特征。而赵养科的书写习惯和特征与茹桂的完全不一样，有着本质的区别。刻石“华山”二字及《华山画册》上的“华山”二字是茹桂所书写。

　　法院另查认定，一审法院委托陕西省检察院所作的华山东门刻石“华山”二字字迹属茹桂所写的鉴定结论具有证明力，应作为本案的定案依据。

　　“事情总有完结的时候”

　　陕西省高院再审认定：《华山画册》封面和扉页上的“华山”二字，是茹桂1988年应邀为华山管理局题写的“华山”匾额时所书写的作品，即华山东山门刻石“华山”二字为茹桂的作品，不是赵养科的作品。据此，陕西高院判决维持渭南中院一审判决。判决书长达28页，法官经过一个多小时才宣读完毕。

　　宣判时，赵养科并未出庭。知情者透露，得知自己最终输了官司，赵养科语气显得很平静。对于结果，他仍认为在没有原稿和直接证据的情况下，署了名就应该是他的。但“折腾好几年了，太劳神了”，并连说几次“小事一桩，心灰意冷”。他说，自从汶川地震后，觉得这些浮名已经无所谓了，“事情总要有完的时候，(应该)腾出有限的时间搞点正经事情”。