当前，“保护文化遗产，守卫精神家园”，抢救和保护非物质文化遗产已经在全社会形成共识，并开创着前所未有的新时代。非物质文化遗产的保护工作，离不开科学发展观的统领和指导，因此在“非遗”保护工作中，要重点处理好5种关系。
普查中的“点”与“面”。“非遗”普查工作的要求是既要注重普查面上的覆盖率，又要注重普查点上的深入率，两者不可偏废，不可或缺。如果没有普查面上的覆盖率，就会造成普查对象即“非遗”项目的缺失和遗漏，导致某一地区普查工作的不完整；如果没有普查点上的深入率，一味满足面上的到达率就会造成普查项目的传承人不明晰，沿革发展史不完整，生存状态不清楚，濒危程度不准确，出现“非遗”项目认知上的浅表性。目前，普查环节存在的突出问题是不能正确处理“点”与“面”的关系，或片面追求普查员的到达率，满足于“到过了”，而忽视在“到达”的同时，加强对项目的深入普查，搞清来龙去脉、传承状态以及历史价值、艺术价值、科学价值；或带有功利思想片面追求所谓有效益的重点项目而放松甚至放弃面上的普查。因此，必须“点”“面”结合，以“点”带“面”，由“点”及“面”。
申报中的“质”与“量”。申报工作中处理好“质”与“量”的关系，也体现着科学发展观的要求。经济发展的要求是“又好又快”，文艺创作的要求是“又好又多”，“非遗”保护的要求也一样是“又好又多”，既讲数量，又讲质量，而且必须把质量放在首位。申报中的“质”，就是要求把某一“非遗”申报项目在深入普查、深刻分析、深化提炼、深度概括的基础上，把项目的申报文本做得精致，做成精品；而“量”的要求就是在全面普查的基础上，经过科学分析，严格筛选，区别轻重缓急，确保有特色、有品位、有保护价值、有竞争实力的项目一个不漏地进入申报程序，努力使当地更多的重点项目进入省级以上保护名录。目前申报中的突出问题是忽视“质”与“量”的关系处理，往往比较重视“量”，片面追求“量”上的突破和增加，忽视了对“质”的要求，放松了对“质”的把关。美誉度靠项目提升，项目靠质量取胜，没有质量就没有影响力和知名度。只有把“质”放在首位，才能以“质”取胜，以“质”保“量”。
保护中的“动”与“静”。物质文化遗产如古遗址、古建筑、工艺品、美术作品等，如果保护得当，可以长久保存下去。而非物质文化遗产的重要特点是具有活态流变性，会随着社会环境的变化而变化，因此，对“非遗”的保护必须适应这一特点，正确处理好“非遗”保护中“动”与“静”的关系，“动”、“静”结合，双管齐下。目前，在保护方面存在的突出问题是：较多地停留在静态的保护和管理层面上，或满足于将“非遗”保护项目真实地记录下来、珍藏起来、陈列出来，或满足于设立原生态保护区静态地保护，缺乏以活态的形式和手段使其在民间流传开来，继承下去，保护起来。任何事物都有自己生存发展的条件和环境，也呈现出自己的生存特征和发展规律，只有充分认识事物的特征和规律、掌握特点、顺应规律，才能促进事物的健康发展，非物质文化遗产保护中必须正确处理“动”与“静”的关系，做到“动”中有“静”，“静”中有“动”，“动”“静”结合，实行“活态”保护，“流变”管理，才能事半功倍。
传承中的“创”与“承”。“非遗”保护中的创新与继承关系是指：在继承中融入创新，在创新中完善继承，继承是创新的前提和基础，创新是继承的目的和归宿。因此，要在严格遵循“非遗”发展规律，充分体现“非遗”自身特点，保持“非遗”原有的传统特色风貌的前提下，在本民族文化背景下和“非遗”本体下，通过创新融进新的元素，注入新的时代精神，体现新的时代气息，彰显发展了的“非遗”个性，做到“万变不离其宗”，这样才正确处理了两者的关系。只讲创新否定继承是错误的，只讲继承缺乏创新精神也是无所作为的。只有坚持两者的辩证统一,不断“推陈出新”，才能使“非遗”在继承中创新，在创新中继承，才能使“非遗”保护步入良性循环，不断使非物质文化遗产弘扬光大，长兴不衰，生生不息，代代相传。
开发中的“管”与“用”。正确处理“管”和“用”的关系就要明确：“非遗”的生命及作用是有限的，开发利用必须有度，保护管理必须有序。做到“用”“管”并重，“管”“用”并举。“管”，是为了更好地“用”；“用”，必须依赖于“管”，在利用中实行规范的管理，在管理中发挥最大的利用价值。否则，自以为在行保护、建设之事，却适得其反地成了破坏“非遗”的罪魁祸首。非物质文化遗产的开发利用必须与坚持原则、加强管理、保护结合起来，无形的文化遗产的不可再生性和脆弱性决定了我们必须把抢救保护放在第一位，必须在既不改变其自然生长过程，又不影响其未来发展方向，并且具有规范保护管理措施保障的前提下，进行良性的有度的开发利用，否则，过度的开发，无序的利用，必将是竭泽而渔，饮鸩止渴，毁灭“非遗”。 |
